ホームページは1ページか複数ページか｜目的で変わる構成の判断基準

公開日 2026-10-25

ホームページは1ページ構成と複数ページ構成、どちらが問い合わせにつながる？

目的によって答えが変わります。検索からのアクセスをこれから増やす段階なら複数ページ構成、アクセスは足りていて成約率だけを上げたい段階なら1ページ構成が有利です。「どちらが正しいか」ではなく「いま自社がどちらの段階か」で選びます。

ここでいう長い1ページとは、ランディングページのような構成を指します。短い複数ページとは、トップページ・サービス・会社概要・お問い合わせのように分かれた、一般的なウェブサイトの形です。この2つを同じ土俵で比べると答えが出ません。評価軸が「アクセスを集められるか」と「来た人を成約させられるか」の2つに分かれているからです。

2つの軸で見ると答えが分かれる

見る軸	複数ページ構成	1ページ構成（LP型）
検索からのアクセス獲得	有利。ページを増やせば入口が増える	不利。入口が1つしかない
アクセスが足りた後の成約率	判断が分散しやすい	有利。動線を1つに絞れる
後から育てられるか	ページを足していける	中身を差し替えて磨く形になる
向くターゲット	商材・ユーザーのパターンが複数	ターゲットが1つに強く絞られている

最初の切り分け

見つかっていない段階で1ページだけを磨いても、見にくる人が増えません。逆に、アクセスは取れているのに問い合わせが動かない段階で記事を増やしても、増えるのは通過する人の数だけです。自社サイトが「見つかる」までのどの段階にいるかを先に決めると、構成の答えは自動的に決まります。

アクセスを増やしたいとき、複数ページ構成が有利なのはなぜ？

検索で見つかる入口の数が増えるからです。アクセスを増やす目的であれば、そこそこのコンテンツ量のページを複数ページ持っているほうが間違いなく有利だと考えています。さらに、後からページを増やしていける設計にしておくことが大事です。

検索は、サイト単位ではなくページ単位で評価が動きます。1ページしかないサイトは、その1ページで拾える検索語の範囲までしか届きません。ページが10本あれば、10通りの入口が立ちます。中身の薄いページを数だけ並べても意味はありませんが、1ページずつが一定のコンテンツ量を持っているなら、ページ数は入口の数として効いてきます。

「増やせる設計」であることが条件

• 記事やサービスページを後から足せる構造になっている
• ページを足すたびに、トップや問い合わせへの動線がきちんと張られる
• デザインが固定されすぎていて、1ページ追加するたびに大工事にならない

制作時点で「このページ数で完成」と決め打ちしたサイトは、半年後に記事を足そうとしたときに手が止まります。アクセスを増やす目的で作るなら、完成形ではなく、増築を前提にした器として作っておく必要があります。

LP一枚だけで運用するときの壁

1ページだけのサイトでアクセスを増やそうとすると、広告やリアルの集客など、検索以外の流入に頼る形になります。それ自体は成立しますが、出稿や登壇を止めた瞬間に流入も止まります。検索からの流入を資産として積みたいなら、ページを足せる構成を選ぶことになります。

成約率だけを上げたいとき、1ページ構成が有利なのはなぜ？

ユーザーに与える「判断の回数」を減らせるからです。アクセスは十分に取れていて、あとはホームページの成約率だけという状況であれば、1ページのみのほうが成約率は高くなると考えています。判断が積み重なるほど、途中で離脱が起きます。

サイトを訪れた人は、ページを移動するたびに小さな判断をしています。候補になるページが5ページあった場合、どのページを見るか、どの順番で見るか、その判断が積み重なれば積み重なるほど成約率は落ちていきます。判断そのものが負荷であり、負荷がかかるたびに一定の割合が離れます。

判断が発生する場所の例

• グローバルメニューで、どのサービスページを開くか選ぶ
• 料金が別ページにあり、見に行くかどうかを決める
• 実績一覧から、自分に近い事例を探しに行く
• 問い合わせの前に、会社概要を確認しに戻る

それぞれは小さな分岐ですが、問い合わせボタンにたどり着くまでに4回も5回も分岐があれば、残る人数は確実に減ります。1ページ構成は、この分岐を縦のスクロールに置き換える手法です。必要な情報を上から順に読ませ、ボタンは1種類にする。迷う場所がなければ、落ちる場所も減ります。

ただし前提条件がある

これはあくまで「アクセスは足りている」ことが前提の話です。月に数十人しか来ていないページの成約率を1ページ化で磨いても、問い合わせの絶対数はほとんど動きません。成約率の改善は、分母が揃ってから効いてくる打ち手です。

業種によって1ページと複数ページのどちらが向くかは変わる？

変わります。商材やユーザーのパターンが複数ある業種は複数ページ、ターゲットが1つに強く絞られている業種は1ページが向きます。同じ「ホームページ制作」でも、扱う範囲の広さで答えが逆になります。

同じ業態でも絞り方で変わる例

事業の例	向く構成	理由
ホームページ制作を広く行っている事業者	複数ページ	来る人の業種も予算も目的もばらばらで、1つのメッセージに収まらない
建設業向けのホームページ制作の会社	1ページ	ターゲットが建設業の1つに絞られていて、伝える内容も1本に揃う

制作全般を扱う事業者のサイトに1ページで書こうとすると、「飲食店の方へ」「士業の方へ」「採用サイトをお考えの方へ」が同じページに並ぶことになります。読み手は自分に関係のない部分を読み飛ばし続けることになり、ページは長いのに自分の話が出てこない状態になります。この場合は、相手ごとにページを分けたほうが伝わります。

反対に、建設業向けと決まっているなら、1ページの中で業界特有の事情から料金の考え方、問い合わせまでを通して書けます。ページを分ける理由がありません。

自社がどちらかを判断する質問

• 想定する読み手を一文で書き切れるか。書き切れるなら1ページ寄り
• 「◯◯の方へ」が2つ以上必要か。必要なら複数ページ寄り
• サービスの説明が、相手によって前提から変わるか。変わるなら複数ページ寄り

「1ページ1メッセージ」とはどういう考え方？

1つのページで伝えることを1つに絞る考え方です。メッセージが完全に絞られていて、その人だけを取りたいのであれば、わざわざページ遷移をさせてリンクを辿ってもらう必要はありません。絞れていないページを分けずに並べると、どちらの読み手にも届かなくなります。

1ページ1メッセージは、ページ数を減らすための理屈ではありません。「このページは誰の、どの悩みに答えるページか」を1つに決める、という設計の話です。決まっていれば、そのページに置くべき要素も、置かなくていい要素も自動的に決まります。

1メッセージに絞れているページの特徴

1. 冒頭で、誰向けのページかが言い切られている
2. そのあとに続く見出しが、すべて同じ悩みの解決に向かっている
3. 行動の選択肢が1つ（問い合わせなら問い合わせだけ）に揃っている
4. 読み手が「自分には関係ない」と感じる段落がない

絞れていないときの現れ方

1ページに複数のメッセージが同居すると、ページは長くなるのに結論がぼやけます。「幅広く対応できます」と書いた瞬間に、誰の課題にも深く触れられなくなるためです。こうなったら、無理に1枚にまとめず、メッセージの数だけページを分けたほうが早く届きます。構成を決める前に、メッセージがいくつあるのかを数えることが先です。

記事でアクセスを集めて1ページで成約させる構成は作れる？

作れます。複数ページでアクセスを集め、そこから反応率の高い1ページに動線を集約する組み合わせです。近年は「記事LP」という考え方も出てきていて、コラム記事の本文中に貼ったリンクから1ページのみのランディングページへ飛ばし、そこで成約させる作りをしている事業者が増え始めています。

記事LPは、アクセス獲得と成約率の両方を取りに行く設計です。入口は記事なので検索から拾える。成約は1ページなので判断の回数を減らせる。複数ページ構成と1ページ構成の、それぞれの強い部分だけを使う形になります。

LP部分をトップページに置く

この構造を自社サイトでやるなら、飛び先のランディングページを別に作らず、トップページそのものをその役割にしてしまう方法があります。複数のコラムからトップページへリンクを集め、トップページを1つの動線に絞った構成にする。別のLPを増やして管理対象を増やすより、すでに評価も流入も集まりやすいトップページを磨いたほうが手数が少なくて済みます。

組み立ての順番

1. コラムやサービスページを増やして、検索からの入口を作る
2. 各ページから、トップページまたは問い合わせページへの動線を張る
3. 引っ張り先のページを、1メッセージ・1ボタンの構成に作り替える
4. 引っ張り先の反応率を見ながら、中身を入れ替えて磨いていく

アクセスが動き出してからトップページを直す進め方は、トップページだけをLPのように直すでも整理しています。構成の議論は、最後は「どのページに人を集めて、そこで何をさせるか」という動線の話に戻ります。

ABテストはどのページでやればいい？

トップページ自体では実施しづらいため、広告や別の深いURLでテストする方法があります。そこで最も反応率の高かったページを、最終的にトップページに採用します。本番を触らずに答えを出す進め方です。

トップページは、検索からの流入も、紹介から名前で調べて来る人も、名刺を見て来る人も着地する場所です。ここを2パターンに分けて出し分けると、評価や運用が複雑になり、何が効いたのか読み取りにくくなります。

テスト場所の作り方

• 広告の遷移先として、パターン違いのページを用意して反応率を比べる
• サイト内の深い階層に検証用のURLを置き、そこへ送客して比べる
• 勝ったパターンの構成・見出し・ボタンの置き方を、トップページに移植する

順番を間違えないための注意

ABテストは、比べられるだけの訪問数があって初めて意味を持ちます。1日数人の流入でパターンを分けても、差なのか偶然なのか判断できません。流入がまだ細いうちは、テストより先に入口を増やすほうが先です。

結局どう決めればいい？判断の手順は？

現在地を見て、アクセスが足りていないなら複数ページ、足りているなら1ページ側に寄せます。そのうえで、ターゲットが1つに絞れるかどうかで最終判断をします。両方を取りたいなら、記事で集めて1ページに集約する形にします。

判断の手順

1. 検索からの流入が足りているかを確認する。足りていないなら、増やせる複数ページ構成を選ぶ
2. 想定する読み手を一文で書けるか試す。書き切れるなら1ページ、2つ以上必要なら複数ページ
3. 問い合わせまでに発生している判断の数を数える。多すぎるなら、引っ張り先のページを1メッセージ・1ボタンに絞る
4. 流入が溜まってきたら、広告や検証用URLで反応率を比べ、勝った構成をトップページに移す

両方を取る場合の形

最終的に行き着くのは、複数ページで記事を書いてアクセスを集め、そこから反応率の高い1ページに動線を絞って成約させる組み合わせです。構成を1つ選ぶ問題ではなく、入口の数と出口の絞り込みを別々に設計する問題として扱うと、迷いが減ります。

なお、記事を増やして検索からの問い合わせが入り始めるまでには、一般的に半年から一年かかります。構成を変えた翌月に結果が出るものではないため、その前提で計画を立てておくほうが続きます。

よくある質問

ホームページを1ページだけで作ると検索に弱いですか？

検索からの入口がその1ページ分しかないため、アクセスを増やす目的では不利になります。アクセスを増やしたいなら、そこそこのコンテンツ量のページを複数持ち、後からページを増やせる設計にしておくほうが有利です。広告やリアル集客で流入を作る前提なら、1ページでも成立します。

アクセスはあるのに問い合わせが来ません。1ページにすべきですか？

アクセスが十分に取れていて、あとは成約率だけという状況であれば、動線を1つに絞った1ページ構成のほうが成約率は高くなります。ただしサイト全体を1ページにするのではなく、記事で集めた人を引っ張る先のページ（トップページなど）を1メッセージ・1ボタンに作り替える方法が現実的です。

判断の回数が増えると、なぜ成約率が落ちるのですか？

ページを移動するたびに「どれを見るか」という判断が発生し、その判断が積み重なるほど離脱が起きるためです。候補になるページが5ページあれば、どのページを見るかという判断が重なり、問い合わせにたどり着くまでに人数が減っていきます。

記事LPとは何ですか？

コラム記事の本文中に貼ったリンクをクリックすると、1ページのみのランディングページに飛び、そこで成約させる作りのことです。近年この構成を採る事業者が増え始めています。飛び先を別に作らず、トップページをその役割にしてしまう方法もあります。

トップページでABテストをしてもいいですか？

トップページは流入経路が多く、テストを回しにくい場所です。広告の遷移先や、別の深いURLでパターンを比べ、最も反応率の高かった構成を最終的にトップページに採用する流れのほうが扱いやすくなります。比べられるだけの訪問数がない段階では、テストより入口を増やすほうが先です。

関連記事

司法書士のホームページは誰が見るかで中身が変わる｜読み手の設計
業務範囲が広い行政書士ほどホームページは絞って見せる｜差別化と集客
ホームページのデザインはどこまで必要か｜中小企業が越える2段目

記事が積み上がる仕組みを見るお問い合わせはこちら

← ホームページからの集客へ戻る