この記事の要点
扱える業務を全部並べるより、特化している領域を前面に出したほうが伝わると考えています。発注側は一覧から自分の案件を探す読み方をしにくく、業務領域が多岐にわたるほど「どの部分を頼めるのか」が分からなくなるからです。全業務は一覧ページに残し、入口は絞る。この二層構造にするだけで、業務内容の見え方は変わります。
公開日 2026-10-15
行政書士のホームページには、扱える業務を全部載せたほうがいいのか？
全部を前面に出す必要はないと考えています。網羅的な一覧はページとして残しつつ、トップや入口で押し出すのは特化している領域に絞ったほうが伝わります。発注側は長い一覧から自分の案件を探す読み方をしにくいためです。
行政書士の業務は、官公署に提出する書類の作成や、その手続きの代理などが法律で定められています（行政書士法第1条の2・第1条の3、2026年9月時点。制度や取り扱いの詳細は最新の法令・公式情報で確認してください）。この幅広さは強みですが、ホームページ上ではそのまま弱点になりやすい性質があります。
発注側である経営者から見ると、行政書士は業務領域が多岐にわたる印象があり、結局どの部分を頼めるのかが分かりにくい、という状態になりがちです。許認可、法人設立関係、契約書、各種届出と並ぶほど、読み手は「自分の案件はこの中に入っているのか」を自力で判断しなければならなくなります。判断が面倒になった読み手は、問い合わせずにページを閉じます。
前面と一覧を分けて二層にする
- 前面（トップ・主要ページ）：特化している領域だけを、対象と場面が分かる言葉で出す
- 一覧（下層ページ）：対応できる業務を網羅的に並べ、周辺の相談も受けられることを示す
絞るのは「受けられる業務」ではなく「最初に見せる入口」です。記事としての提案としては、前面に出す領域はまず一つに決めてしまうと判断しやすくなります。入口を一つに決めても、一覧ページが下に控えていれば、対応範囲が狭く見えることはありません。
なぜ業務が多いほど「何を頼めるか」が伝わらなくなるのか？
読み手は業務一覧を上から読むのではなく、自分の状況に当てはまる言葉を探しているからです。項目が増えるほど探す負担が上がり、さらに専門用語で書かれていると、自分の案件が含まれるのかどうかを判断できません。
発注側からすると、専門用語があまり多いと正直わからない。これが最初に来ると考えています。行政手続きの世界では正式な書類名を使うのが当然ですが、発注する側はその書類名を知らないまま困っています。困っているのは書類名ではなく、事業上の場面のほうです。
| ページ上の書き方 | 読み手の受け取り方 |
|---|---|
| 扱える業務を正式名称で十数項目〜数十項目並べる（例） | 幅は広そうだが、自分の案件がどれか分からない |
| 特化領域を、事業上の場面の言葉で数項目出す | 自分のことが書いてあるかどうかを即座に判断できる |
書き方を変えるとどう見えるか
同じ業務でも、起点をどちらに置くかで読まれ方が変わります。
- 書類名から書く：正式名称だけが並び、読み手は「この書類が自分に必要かどうか」を自分で調べる必要がある
- 場面から書く：「こういう状況になったときに必要な手続きを、調査から提出まで引き受けます」と書き、正式名称はその後ろに添える
つまり、項目を減らすことが情報を減らすことにはなりません。読み手が判断できる形に変換するほうが、伝わる情報量は増えます。専門用語の言い換えについては士業のホームページに専門用語を書いても集客は伝わらないでも整理しています。
絞る基準はどう決めればいいのか？
得意分野から決める前に、事業の方向性から決めるのが先だと考えています。顧問のような継続の関係を増やしたいのか、単発の依頼を数多く受けたいのかで、前面に出す業務も、次に取ってほしい行動も変わるからです。
行政書士で顧問として受け負っているという話はあまり聞いたことがない、という印象があります。受注形態が単発中心だとすれば、これは収入の安定に関わる話でもあります。どちらを増やしたいのかを整理しないままページを作ると、業務一覧だけが並んで方向性のないサイトになります。顧問か単発かという方向性の書き分けそのものは「顧問やってます」は書かないと伝わらない｜士業の業務内容の書き方で個別に扱っているので、ここでは絞り方の手順に寄せて整理します。
方向性を決めると書くことが決まる
- 継続の関係と単発の件数、どちらを事業の軸にするかを決める
- その軸に合う業務を選ぶ（まずは一つでいい）
- 選んだ業務の対象（誰の・どんな場面か）を書く
- それ以外の業務は一覧ページに置く
絞る前と絞った後で、前面はこう変わる
- 絞る前：扱える業務が同じ大きさで並び、どれが主力か読み取れない
- 絞った後：主力の領域が見出しになり、その下に対象・範囲・流れが続く。他の業務は「対応業務一覧」への導線に収まる
どの部分に特化してやっているのかをしっかり出していく。言い換えれば集中と選択であり、それがそのまま差別化になります。業務範囲が同じ資格者同士で差がつくのは、扱える範囲の広さではなく、どこに寄せているかの明示のほうだと考えています。
業務を絞ると、依頼の幅が狭まらないのか？
入口を絞ることと、受けられる業務を減らすことは別です。前面は絞り、一覧ページで全範囲を示す二層構造にしておけば、周辺の相談も受けられることは伝わります。問い合わせが入った後の会話で範囲を調整することもできます。
絞ることをためらう理由として挙がりやすいのは、書いていない業務の依頼が来なくなるのではないか、という不安です。けれども起きやすいのは逆の状態で、全部を平らに並べたサイトは、どの業務でも思い出してもらえないという形になりがちです。
- 前面を絞る効果：特定の場面で困っている人に「ここだ」と思われる
- 一覧を残す効果：対応範囲が狭いという誤解を避ける
- 問い合わせ後の調整：話せば周辺業務まで広げられる
絞ることで失うのは、誰のためのサイトか分からないという曖昧さだけです。幅広く受けられるという事実は、一覧ページと依頼後の会話が担えます。
特化していることを、ページにどう書けばいいのか？
業務名だけでは特化は伝わりません。対象・範囲・エリア・対面の可否・頼んだ後の流れまでを合わせて書くと、特化が読み手にとっての判断材料になります。順番としては、対象から書き始めるのが分かりやすい形です。
書く順番
- 対象：誰の、どんな場面の手続きなのかを書く
- 言い換え：正式な書類名の前に、発注側が使う言葉を置く
- 範囲：どこまでやるか、どこからは別の専門家かを書く
- エリア：対応できる地域を明示する
- 会い方：対面に対応できるかどうかを書く
- 流れ：依頼してから完了までに何が起きるかを書く
この六つのうち、抜けやすいのは範囲とエリアです。どこまでやるかが書かれていないと、読み手は自分で段取りを想像しなければならず、問い合わせの前に止まります。エリアも同じで、頼んでいいのかどうかの迷いを残します。
「直接会えます」の一言が効く相手がいる
書類仕事が苦手な経営者は少なくありません。スキャンして送ってください、という手順だけが案内されていると、それが依頼のハードルになりやすい層がいます。そういう時に、直接全然会えますよ、できればもう会いますよぐらいの形で書いてあるほうがいい。デジタルのやり取りが前提になった分、対面に対応できることは説明しやすい差になっています。
「発注しやすい」と「この人に発注しよう」はどう違うのか？
発注しやすい状態は、情報が整理されていればつくれます。けれども、あなたに発注しようと思ってもらうには、そこからプラスアルファがもう一つ必要です。プロフィール、理念、そして頼んだ後に何が起きるかの具体的な記述がその役割を担います。
業務内容を絞り、エリアを書き、専門用語を言い換えると、発注しやすいサイトにはなります。ただ、なんとなく頼む人はおそらくいません。頼んだ時にどうなるのかがより具体的に書いてある状態をサイト上でつくれていると、より良いサイトになります。
プラスアルファとして載せるもの
- プロフィール：経歴に加えて、なぜこの領域をやっているのか
- 理念：どういう依頼者に、どう向き合うのか
- 依頼フロー：問い合わせから完了までの段取りと、依頼者側の手間
- 頼むタイミング：どういう状況になったら相談すべきか
発注のタイミングが分からない、どういう時に発注したらいいんだろう、というイメージの薄さは、行政書士に限らず起きています。タイミングを書くだけで、相談のきっかけが具体的になります。前面を絞るのは、このプラスアルファを書くスペースを空けるためでもあります。全部を並べているうちは、書くべきことを書く場所がありません。
絞った見せ方を、どうやって更新し続ければいいのか？
特化領域を決めた後は、その領域の手続きの流れ、よくある相談、制度の変更点を書き続けることが裏づけになります。書く作業が負担で止まる場合は、話した内容を記事にする形に変えると、更新が事業の時間を奪わなくなります。
絞って見せる設計は、一度書いて終わりではありません。同じ領域の記事が積み上がるほど、特化している事実が読み手に伝わります。逆に、トップで特化をうたっているのに中身が数本しかない状態は、説得力が弱くなります。
話した内容を記事に変える運用
- 収録は1本5分程度。月に一度話すだけで素材になる
- 収録1本から記事は1〜5本。内容の濃さで変わる
- 公開は原則1日1本、月およそ30本のペースで積み上がる
検索から問い合わせが入り始めるまでは、一般的に半年から一年かかります。積み上げ型なのでそうなります。その代わり、積み上がったものは簡単には崩れません。現場で手続きを担当している人が持っている一次情報は、他の誰にも書けない中身です。仕組みの詳細はサービス概要にまとめています。まずは、自社サイトの前面に何を出しているかを見直すところから始めてみてください。
よくある質問
行政書士のホームページで、業務一覧はなくしたほうがいいですか？
なくす必要はありません。網羅的な一覧は、対応範囲が狭いという誤解を避けるために有効です。変えるのは置き場所で、トップや入口では特化している領域を前面に出し、網羅的な一覧は下層ページに置く二層構造にすると伝わりやすくなります。
特化する領域はどうやって選べばいいですか？
得意分野から選ぶ前に、顧問のような継続の関係を増やしたいのか、単発の依頼を数多く受けたいのかという事業の方向性を決めるのが先だと考えています。方向性が決まると、前面に出す業務も、読み手に取ってほしい次の行動も決めやすくなります。
業務内容を絞ると、書いていない依頼が来なくなりませんか？
前面を絞っても、対応できる業務を一覧ページに残しておけば、周辺の相談も受けられることは伝わります。問い合わせが入った後の会話で範囲を調整することもできます。絞ることで減るのは、誰のためのサイトか分からないという曖昧さです。
対応エリアや対面対応は書いたほうがいいですか？
書いたほうが判断材料になります。書類仕事が苦手でデジタルのやり取りに対応しづらい経営者にとっては、スキャンして送る手順だけが案内されている状態が依頼のハードルになりやすいためです。直接会えることの明記と、エリアの明示は、頼んでいいのかどうかの迷いを減らします。
記事を書く時間が取れない場合はどうすればいいですか？
書く作業だけを外す方法があります。月に一度、5分程度話した内容を記事にする形にすると、更新のために机に向かう時間が不要になります。収録1本から記事が1〜5本になり、公開は原則1日1本のペースで積み上がります。
参考・出典
- 行政書士法（e-Gov法令検索／第1条の2・第1条の3 業務の規定）（2026年9月時点）
関連記事
ホームページのデザインはどこまで必要か｜中小企業が越える2段目
自社サイトは今どこか｜「見つかる」までの4段階で現在地を測る
税理士のホームページに何を載せるか｜状況別の導線と4項目